Leer la versión en español de los siguientes temas: Anticoncepción y religión, Breve reseña - Olor - Religión y menstruación - Seguridad de productos para la menstruación.
Ver un folleto de 1959 del analgésico Midol que recomendaba las duchas. Ver una antigua jeringa para ducha de los E.U. y leer lo que una mujer otrora famosa en el tema de la "higiene femenina" escribió sobre las duchas. Y ver un aún más antiguo juego para ducha de los E.U., Mon Docteur (Mi Doctor en francés) con instrucciones, de alrededor de 1929.
Ver también un aviso publicitario australiano sobre duchas (ca. 1900) ­ Polvo para duchas Fresca (E.U.A.) (fecha ¿?) ­ Aviso del líquido para duchas Kotique, 1974 (E.U.A.) ­ Aviso de lavado genital Liasan (1), de la década de 1980 (Alemania) - Aviso de lavado genital Liasan (2), de la década de 1980 (Alemania) - Aviso del líquido para duchas Lysol, 1928 (E.U.A.) - Aviso del líquido para duchas Lysol, 1948 (E.U.A.) - Aviso del líquido para duchas Marvel, 1928 (E.U.A.) ­ Aviso del analgésico menstrual Midol, 1938 (E.U.A.) - Folleto de Midol (selecciones), 1959 (E.U.A.) ­ Aviso de la crema desodorante Mum, 1926 (E.U.A.) - Aviso del analgésico menstrual Myzone, 1952 (Australia) ­ Aviso del spray genital Pristeen, 1969 (E.U.A.) ­ Tabletas analgésicas Spalt, 1936 (Alemania) ­ Aviso del líquido para duchas Sterizol, 1926 (E.U.A.) ­ Aviso del spray genital Vionell, 1970, con Cheryl Tiegs (Alemania) ­ Aviso del líquido para duchas Zonite, 1928 (E.U.A.)
La página del olor.

Famous women in menstrual hygiene advertising:
Carol Lynley - Lee Miller - Mary Lou Retton - Cathy Rigby - Cheryl Tiegs - Brenda Vaccaro

See also advertising for teenagers.

Menstrual pad suspenders!
See how a woman wore a belt in a Dutch ad. See a classy 1920s ad for a belt and the first ad (1891) MUM has for a belt.
See how women wore a belt (and in a Swedish ad). See a modern belt for a washable pad and a page from the 1946-47 Sears catalog showing a great variety.
More ads for napkin belts: Sears, 1928 - modern belts - modern washable - Modess, 1960s
Actual belts in the museum
More ads for napkin belts: Sears, 1928 - modern belts - modern washable - Modess, 1960s
Actual belts in the museum
See the Kotex stick tampon.
See also a Saba Ad, Pursettes ad, Kotex "Are you in the know?" ads (1949)(1953)(1964), Ads for Teens, and some older Kotex ads
And, of course, the first Tampax AND - special for you! - the American fax tampon, from the early 1930s, which also came in bags.
See a Modess True or False? ad in The American Girl magazine, January 1947, and actress Carol Lynley in "How Shall I Tell My Daughter" booklet ad (1955) - Modess . . . . because ads (many dates).
DIRECTORY of all topics (See also the SEARCH ENGINE, bottom of page.)
CONTRIBUTE to Humor, Words and expressions about menstruation and Would you stop menstruating if you could?
Some MUM site links:
homepage | LIST OF ALL TOPICS | MUM address & What does MUM mean? | e-mail the museum | privacy on this site | who runs this museum?? |
Amazing women! | the art of menstruation | artists (non-menstrual) | asbestos | belts | bidets | founder bio | Bly, Nellie | MUM board | books: menstruation and menopause (and reviews) | cats | company booklets for girls (mostly) directory | contraception and religion | costumes | menstrual cups | cup usage | dispensers | douches, pain, sprays | essay directory | extraction | facts-of-life booklets for girls | famous women in menstrual hygiene ads | FAQ | founder/director biography | gynecological topics by Dr. Soucasaux | humor | huts | links | masturbation | media coverage of MUM | menarche booklets for girls and parents | miscellaneous | museum future | Norwegian menstruation exhibit | odor | olor | pad directory | patent medicine | poetry directory | products, current | puberty booklets for girls and parents | religion | Religión y menstruación | your remedies for menstrual discomfort | menstrual products safety | science | Seguridad de productos para la menstruación | shame | slapping, menstrual | sponges | synchrony | tampon directory | early tampons | teen ads directory | tour of the former museum (video) | underpants & panties directory | videos, films directory | Words and expressions about menstruation | Would you stop menstruating if you could? | What did women do about menstruation in the past? | washable pads
Leer la versión en español de los siguientes temas: Anticoncepción y religión, Breve reseña - Olor - Religión y menstruación - Seguridad de productos para la menstruación.


THE MUSEUM OF MENSTRUATION AND WOMEN'S HEALTH

Seguridad de productos para la menstruación

traducido © 2005 por María García
(www.maria-garcia.com.ar)

Temas listados: ¿Las copas menstruales causan endometriosis? | Limpieza de esponjas | Nuevo proceso blanqueador sin dioxina para los tampones | Amianto, dioxina y rayón de viscosa en tampones | Copas menstruales y shock tóxico | La nueva copa menstrual Keeper | Productos de puro algodón


¿ Las copas menstruales causan endometriosis?

No hay suficiente evidencia que lo demuestre, según la Administración de Alimentación y Drogas (FDA ­ Food and Drug Administration). Ver la documentación de la FDA.

Hervido de esponjas

El Dr. Philip Tierno hijo, un miembro del consejo de MUM y experto en la confiabilidad de productos para la menstruación, escribe que (octubre de 1999), en parte:

El agua y el jabón no limpian a fondo las esponjas. El olor que emana de las esponjas usadas y posteriormente lavadas tiene que ver con la acción y la degradación de bacterias vaginales remanentes, que provienen de residuos menstruales, luego del lavado. La única manera efectiva de higienizar estas esponjas es hirviéndolas de 5 a 10 minutos. Esto eliminará TODAS las bacterias existentes.

Como dato interesante, al mirar atrás en la historia, nos encontramos con que las mujeres solían hervir sus "trapos" menstruales para limpiarlos. Ésta es una situación análoga.


Fabricantes de tampones utilizan un proceso blanqueador diferente

El Dr. Philip Tierno hijo, un miembro del consejo de MUM y experto en seguridad de productos para la menstruación, escribe que (mayo de 1999), en parte:

La Administración de Alimentación y Drogas [Food and Drug Administration] ha dicho que los fabricantes de tampones en la actualidad están usando un método de blanqueo diferente. En vez de usar un blanqueador de gas de cloro altamente reactivo están usando dióxido de cloro. Hay un oxígeno entre el Cl y cualquier orgánico, por lo que, por definición, no se producen dioxinas. De ahí que el problema de la dioxina se torne debatible. Fíjense que a pesar de que la legisladora Carolyn Maloney no haya logrado que su proyecto de ley haya sido aprobado igual se ha salido con la suya, los fabricantes están usando un proceso blanqueador diferente.


La copa menstrual Keeper comparada con otros productos en cuanto a la amplificación de la toxina del síndrome de shock tóxico -1

Un vocero de la firma The Keeper me envió por correo electrónico (en enero de 2005) una exposición del año 1998 del Dr. Philip Tierno hijo, coautor del artículo del cual fue extraído el siguiente gráfico. La exposición dice:

RESULTADOS DE LABORATORIO DE THE KEEPER

Análisis comparables a estos [abajo] fueron recientemente llevados a cabo en numerosas Keepers.

LAS RECIÉN TRATADAS COPAS MENSTRUALES KEEPERS PRODUJERON LA MÁS BAJA CANTIDAD DE TSST-1 EN COMPARACIÓN CON LA DE TODOS LOS DEMÁS PRODUCTOS DISPONIBLES EXCEPTO LOS TAMPONES DE PURO ALGODÓN.

Quizá si se usaran los resultados que arrojan los tampones como marco de referencia se podría recoger alguna información extra. Los tampones con sintéticos (poliéster, carboximetilcelulosa, rayón de poliacrílico, rayón de viscosa) pueden producir hasta 426 ?g/ml. de la toxina TSST-1 cuando testeados con los métodos reseñados [abajo].

Los productos fueron lavados a fin de que los químicos escurrieran; presumiblemente esto reproduciría las condiciones naturales de la vagina, en donde los químicos escurren dentro, usualmente permitiendo que el producto amplifique con mayor facilidad la toxina-1 del TSST. Se debe tomar en cuenta que muchos de estos productos pueden haber cambiado o desaparecido.

¿Existen casos de shock tóxico asociados con la copa menstrual The Keeper? También: los productos de puro algodón son mejores.

Abajo publiqué un mensaje del miembro del consejo de MUM y experto en seguridad de productos para la menstruación Dr. Philip Tierno hijo, quien es además jefe de microbiología clínica e inmunología en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York, sobre la nueva copa menstrual Keeper y un análisis de susceptibilidad al shock tóxico en respuesta a la primera carta. A propósito, personalmente no tengo conocimiento de casos de shock tóxico relacionados con The Keeper.

Una nueva usuaria de Keeper escribe:

Hola:

Acabo de descubrir su sitio web mientras buscaba información sobre la Keeper. Hace poco encargué una pero aún no la he recibido, por lo que estaba procurando información sobre 1)facilidad de introducción, ya que antes he tenido problemas colocándome tampones sin mecanismo de aplicación; y 2)riesgos de SST [síndrome de shock tóxico] relacionados, si es que hay, ya que el sitio web que tienen en http://www.keeper.com (el sitio oficial de la compañía es http://www.thekeeperinc.com) es muy impreciso sobre el tema. ¡Las reseñas están tan repartidas en cuanto al punto nº1 que pienso reservarme la opinión hasta que lo pruebe yo misma!

Pero sobre la segunda cuestión, los riesgos de SST, estuve mirando su página en la parte de la nueva copa menstrual Keeper en relación con la antigua. De lo que creo que probablemente voy a recibir la versión antigua, ya que parece ser que la nueva todavía no está en las góndolas. Tomando por sentado que ése es el caso quería saber si se han realizado pruebas para determinar los riesgos de SST asociados con la antigua Keeper. [El Dr. Tierno ­ver carta de abajo- analizó la Keeper antigua porque la consideraba en desventaja comparada con la nueva en su primera carta.] No he visto ninguna información en su página en relación con el SST y la Keeper antigua, sólo la más nueva. Sí vi en la sección de comentarios la nota que decía que no habían sido asociados casos de SST con la Keeper (por lo que me parece que se refieren tanto a la antigua como a la nueva), aún así, ¿hay estudios científicos que lo respalden?

Esta es la respuesta del Dr. Tierno:

Estimado Harry:

"La ausencia de evidencia no es evidencia de la ausencia." Por ende no tener noticias de ningún caso asociado con The Keeper no significa nada. La estudiante de Harvard está perdiendo su tiempo. [Esta estudiante se ofreció como voluntaria para localizar casos de shock tóxico y The Keeper en la literatura médica. No encontró ni uno.] Puesto que el USO de la Keeper palidece en comparación con los tampones no es muy probable encontrar casos (por una razón estadística), si los hay, por un largo tiempo. Sin embargo yo diría que sólo la NUEVA versión de la Keeper de goma (que aún no está en el mercado y además requiere de algunos retoques), la cual permite una menor adherencia del Staphylococcus aureus, es más segura que la mayoría de los tampones de rayón pero no tan segura como los productos de puro algodón. El polímero elastomérico de las viejas copas Tassaway era incluso mejor que la nueva Keeper.

Cordiales saludos,

Phil

[22 de noviembre de 1998]


¿Ya salió la nueva copa menstrual Keeper? Y una prueba de susceptibilidad al shock tóxico.

Publiqué un mensaje del Dr. Philip Tierno sobre su análisis de la nueva copa menstrual Keeper (ítem abajo). Una satisfecha usuaria de Keeper escribe:

Hace nueve meses compré una Keeper y me he sentido absolutamente conmocionada. Después de leer el artículo del Dr. Tierno en lo que respecta a la seguridad de las Keeper "tratadas" versus las Keeper "viejas". Me pregunto como me doy cuenta si tengo una Keeper "nueva" o una "vieja". ¿Tienen alguna diferencia física observable?

Gracias

Esta es la respuesta del Dr. Tierno:

Estimado Harry:

Tengo la impresión que la nueva versión de la Keeper aún no está en el mercado [en noviembre de 1998] y como tal pienso que la mujer en cuestión posee la Keeper original. No hay forma de diferenciarlas visualmente; tal vez cuando el envase esté en las góndolas podrá decir "mejorada". Investigaciones adicionales sobre diversas formulaciones están en proceso.

Quizás sea recomendable realizar un análisis de anticuerpos (anti-TSST-1) en aquellas mujeres que estén temerosas. Si tienen anticuerpos a un título mayor o igual a 1:100, entonces en general están protegidas contra el desarrollo de SST.

Cordiales saludos,

Phil

[15 de noviembre de 1998]


¿Cuán segura es la copa menstrual Keeper?

Una mujer inglesa me envió el siguiente correo electrónico hace dos semanas (octubre de 1998).

Le pedí al miembro del consejo de MUM y experto en seguridad de productos para la menstruación Dr. Philip Tierno hijo, además jefe de microbiología clínica e inmunología en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York, que nos dijera qué piensa sobre ciertos interrogantes expuestos en el mensaje.

Esta es la carta de la mujer:

Estimado Harry:

¡Felicitaciones por el excelente sitio web!

Como una satisfecha usuaria de Keeper por más de tres años seguidos, estaba intrigada por leer el correo electrónico de la Universidad de Stanford sobre las copas menstruales.

Si bien fascinada por las variopintas reacciones a The Keeper, me quedé también horrorizada y preocupada por ciertos comentarios (especialmente los de una mujer de Bethesda, MD, segunda carta desde arriba) que dice que los "patógenos de transmisión sanguínea" son mucho más peligrosos que los tampones y que la "incidencia del síndrome de shock tóxico se disparó a las nubes en las mujeres que usaron estas cosas."

Estaría extremadamente interesada en saber quién es esta mujer y de dónde obtiene su información. [La gente que nos escribe normalmente conserva el anonimato; le pregunté por sus fuentes pero ella nunca me respondió. Debo agregar que introduje la carta advirtiendo que no existían pruebas que la respaldaran.]

¡Si se van a hacer afirmaciones como ésas les pido que las respalden con alguna evidencia comprobada que las corrobore!

Me preocupa y me inquieta en extremo que ciertos ítems en su sitio tergiversen aspectos sanitarios y de seguridad de The Keeper vía publicación de información irrelevante. [Como dije, prologué la carta manifestando que no tenía evidencia de que lo que ella decía fuera cierto.]

Según exámenes llevados a cabo en 1998 sobre numerosas Keepers por Philip M. Tierno hijo y Bruce A. Hanna (Departamentos de microbiología y patología, Universidad de Medicina de Nueva York, Centro Médico de la Universidad de Nueva York, Nueva York, NY): Propensión de los tampones y los anticonceptivos de barrera a amplificar el Staphlylococcus aureus del TSST-1: Las recién tratadas copas menstruales Keepers produjeron la más baja cantidad de TSST-1 en comparación con la de todos los demás productos disponibles excepto los tampones de puro algodón.

Si alguien tiene cualquier otra información científica estaría muy contenta de recibirla.

Atentamente.

Esta es la respuesta del Dr. Tierno:

Estimado Harry:

En primer lugar, no existen publicaciones sobre la nueva Keeper.

En segundo lugar, efectivamente analicé las nuevas Keepers mejoradas y éstas amplifican la toxina del síndrome de shock tóxico [TSST-1] en menor grado que las Keepers originales. La causa es que la goma porosa está sellada al máximo por un nuevo proceso de tratamiento. Esto minimiza un posible nicho para la proliferación bacteriana y la producción de toxinas. De ahí que éstas aparezcan mejores que las Keepers no tratadas.

Sólo el 25% de las nuevas Keepers permitía que se produjera la toxina TSST-1 en relación con el 66% de los artefactos anteriores. Las nuevas Keepers no permiten la adherencia del Staphylococcus aureus [el cual puede causar SST] en su superficie como la que ocurre con los artefactos anteriores o con diafragmas.

Se podría traer a colación que los diafragmas de látex, a pesar de no ser absorbentes, permiten la adherencia del Staphylococcus aureus, y como tales pueden funcionar como un nicho para el desarrollo del Staphylococcus así como para la producción de toxinas.

De ahí que, es recomendable que todo fabricante chequee un producto antes de lanzarlo al mercado.

Cordiales saludos,

Phil

[8 de noviembre de 1998]

Tampones y amianto: Un experto responde a todas nuestras preguntas.

En las últimas dos semanas [inicios de octubre de 1998] recibí tres correos electrónicos sin relación entre sí que alegaban que los tampones contenían amianto, entre otros reclamos.

Le pedí al miembro del consejo de MUM y experto en seguridad de productos para la menstruación Dr. Philip Tierno hijo, además jefe de microbiología clínica e inmunología en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York, que nos dijera qué piensa sobre estas afirmaciones. (El Dr. Tierno apareció en la película "Under Wraps", discutida aquí mismo, y no recibe ningún fondo para su investigación que provenga de las empresas de productos menstruales.) A continuación la respuesta del Dr. Tierno; yo formulé algunas preguntas a fin de poner algunos puntos que estaban en el correo electrónico sobre el tapete.

Estimado Harry:

Déjeme responder sus preguntas luego de hacer algunas aclaraciones previas para que podamos apreciar más fácilmente el problema del amianto.

El amianto es un silicato mineral fibroso encontrado con ubicuidad (incluyendo crisotilo, amosita, antofilita y crocidolita). Este material fue ampliamente usado, particularmente en 1930 y hasta los 60', en la industria de la construcción debido a su fuerza y virtudes como aislante. A pesar de que hace más de 2000 años los romanos reconocieron su peligrosidad para la salud la Agencia de Protección Ambiental [EPA - Environmental Protection Agency] no la reguló sino hasta 1974. En 1989 la EPA ordenó el retiro escalonado de su uso. Por desgracia una corte de apelaciones dio marcha atrás en 1991.

No hay ninguna duda de que las fibras de amianto causan cáncer, en especial cáncer de pulmón (incluso mesotelioma), así como cáncer de boca, al estómago, intestinos, recto, riñón, etc. El modo usual de exposición en humanos es por vía de inhalación. Uno puede exponerse a los riesgos del amianto si se inhala cualquier fibra de este material presente en el aire.

Esto es crítico para entender los riesgos del amianto derivados del uso de tampones.

Es enteramente posible hallar trazas de amianto en la pulpa de madera o productos de papel, incluyendo tampones. En mi opinión es posible (no conozco estudios científicos sobre la presencia de amianto en tampones [Esa es la razón de por qué es tan importante la Ley de Investigación y Seguridad de Tampones de la legisladora Carolyn Maloney.]) trazas de amianto en tampones pero no creo que fuera una cantidad significativa como para que termine en los pulmones o hasta en la mucosa vaginal de una usuaria de tampones.

Recuerde que el amianto está presente incluso en los suministros de agua, en el aire y en general en el medio ambiente. Como utopía sería agradable llegar a un producto libre de amianto. El estándar de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional del gobierno de los E.U. [OSHA ­ Occupational Safety and Health Administration of the U.S. government] para la concentración de fibras mayores a 0,005 mm. de largo en el aire es de dos millones de fibras/metro cubicadas por centímetro cúbico de aire.

Pregunta: ¿Las empresas colocan amianto en los tampones de modo que las mujeres sangren más y así compren más tampones?

Es absurdo. He estado al corriente de toda la documentación confidencial de los principales fabricantes debido a mi papel en el litigio sobre el SST [síndrome del shock tóxico] ¡y puedo asegurar que esa suposición es falsa!

Pregunta: ¿Qué se puede decir sobre la presencia de dioxina, causante de cáncer, en los productos menstruales?

En mi opinión nuestra meta debería ser NADA de dioxina en tampones. No tengo conocimiento de ningún estudio científico que mida y compare los niveles de dioxina en las diversas marcas de tampones.

Re: lógicamente Tampax hizo una declaración diciendo que sus tampones no contenían dioxina debido al proceso de blanqueo que utilizan [Yo le mandé al Dr. Tierno un mensaje de correo electrónico, presumiblemente de los fabricantes de Tampax, que decía que los Tampax no contienen dioxina].Mientras que mirándolo con buena cara eso es una posibilidad, ¡la prueba la dan los análisis! Debería realizarse un análisis de dioxina en todos los tampones. [De nuevo, eso es por qué es tan importante la Ley de Investigación y Seguridad de Tampones de la legisladora Carolyn Maloney.] Algunas dioxinas pueden estar presentes por otras razones además del proceso de blanqueo, como por pesticidas o fertilizantes, etc. Nada es más concluyente que el análisis efectivo.

Pregunta: ¿Qué se puede decir sobre el rayón de viscosa, el que probablemente ha estado en la mayoría de los tampones desde el inicio de su comercialización?

En mi opinión no se puede objetar que un tampón de puro algodón es superior a uno de rayón de viscosa por la capacidad del rayón a amplificar la TSST-1 [toxina del síndrome de shock tóxico] mientras que el algodón no la amplifica en cantidad significativa.

[25 de octubre de 1998]

Y la voz se ha corrido por más de 20 años:

En 1981, Nancy Friedman escribió en Todo lo que hay que saber sobre los tampones (Berkley Books, New York), p. 118:

En 1977 una revista "new age" de salud y nutrición llamada Well Being publicó un artículo que aconsejaba a las lectoras no usar tampones porque contenían anticoagulantes, fibra de vidrio, talco y amianto. Ya con anterioridad habían aparecido notas similares en publicaciones feministas. Esta vez [la firma] Tampax reaccionó con rapidez calificando a las denuncias de la revista de infundadas y Well Being retractó el artículo en una edición de 1978. Pero el daño ya había sido hecho. Docenas de otras publicaciones, incluyendo muchos boletines de mujeres, habían hecho propia la información y la habían comenzado a hacer rodar.

En una nota de pie de página, ella agrega:

También en 1977, la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de California analizó cinco tampones y no encontró evidencia de amianto en ninguno de ellos.

[26 de noviembre de 2000]

traducido © 2005 por María García
(www.maria-garcia.com.ar)


Leer la versión en español de los siguientes temas: Anticoncepción y religión, Breve reseña - Olor - Religión y menstruación - Seguridad de productos para la menstruación.
Ver un folleto de 1959 del analgésico Midol que recomendaba las duchas. Ver una antigua jeringa para ducha de los E.U. y leer lo que una mujer otrora famosa en el tema de la "higiene femenina" escribió sobre las duchas. Y ver un aún más antiguo juego para ducha de los E.U., Mon Docteur (Mi Doctor en francés) con instrucciones, de alrededor de 1929.
Ver también un aviso publicitario australiano sobre duchas (ca. 1900) ­ Polvo para duchas Fresca (E.U.A.) (fecha ¿?) ­ Aviso del líquido para duchas Kotique, 1974 (E.U.A.) ­ Aviso de lavado genital Liasan (1), de la década de 1980 (Alemania) - Aviso de lavado genital Liasan (2), de la década de 1980 (Alemania) - Aviso del líquido para duchas Lysol, 1928 (E.U.A.) - Aviso del líquido para duchas Lysol, 1948 (E.U.A.) - Aviso del líquido para duchas Marvel, 1928 (E.U.A.) ­ Aviso del analgésico menstrual Midol, 1938 (E.U.A.) - Folleto de Midol (selecciones), 1959 (E.U.A.) ­ Aviso de la crema desodorante Mum, 1926 (E.U.A.) - Aviso del analgésico menstrual Myzone, 1952 (Australia) ­ Aviso del spray genital Pristeen, 1969 (E.U.A.) ­ Tabletas analgésicas Spalt, 1936 (Alemania) ­ Aviso del líquido para duchas Sterizol, 1926 (E.U.A.) ­ Aviso del spray genital Vionell, 1970, con Cheryl Tiegs (Alemania) ­ Aviso del líquido para duchas Zonite, 1928 (E.U.A.)
La página del olor.
More essays

© 2000 Luci Capo Rome. It is illegal to reproduce or distribute any of the work on this Web site in any manner or medium without written permission of the author. Please report suspected violations to hfinley@mum.org
See also Australian douche ad (ca. 1900) - Fresca douche powder (U.S.A.) (date ?) - Kotique douche liquid ad, 1974 (U.S.A.) - Liasan (1) genital wash ad, 1980s (Germany) - Liasan (2) genital wash ad, 1980s (Germany) - Lysol douche liquid ad, 1928 (U.S.A.) - Lysol douche liquid ad, 1948 (U.S.A.) - Marvel douche liquid ad, 1928 (U.S.A.) - Midol menstrual pain pill ad, 1938 (U.S.A.) - Midol booklet (selections), 1959 (U.S.A.) - Mum deodorant cream ad, 1926 (U.S.A.) - Pristeen genital spray ad, 1969 (U.S.A.) - Spalt pain tablets, 1936 (Germany) - Sterizol douche liquid ad, 1926 (U.S.A.) - Vionell genital spray ad, 1970, with Cheryl Tiegs (Germany) - Zonite douche liquid ad, 1928 (U.S.A.)
The Perils of Vaginal Douching (essay by Luci Capo Rome) - the odor page